2009 m. gruodžio 18 d. LR Konstitucinio Teismo išvados patvirtino trūkumus naujajam LR Mokslo ir studijų įstatymui, kuriuos pareiškė Lietuvos studentų atstovybių sąjunga (LSAS). Tačiau nors tokie trūkumai ir buvo patvirtinti Konstitucinio Teismo, Švietimo ir mokslo ministerija tokį vertinimą ignoruoja ir taip sukuria sąlygas, skatinančias įsigalioti Konstitucijai prieštaraujančiam įstatymui. Taip pat Konstituciniam Teismui pateikus išvadas dėl Mokslo ir studijų įstatymo paaiškėjo, kad ir daugiau LR Mokslo ir studijų įstatymo straipsnių turės būti keičiami.

Nutrauki finansuojamas studijas – grąžink valstybei studijų kainą

LSAS patikslina, jog nuo vasario 1 dienos turėtų įsigalioti „Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašas“. Jame, kaip manoma, turėtų būti pareikšta, jog didžioji dalis valstybės finansavimą gavusių studentų, kurie nuspręstų nutraukti studijas, turėtų grąžinti studijų kainą į valstybės biudžetą. 2010 m. sausio 12 d. pranešime spaudai rašoma, jog LSAS prašymu advokatų profesinė bendrija dar rugsėjo mėnesį pateikė išvadas, jog Vyriausybės nutarimas dėl studentams skiriamų „baudų“ už nutraukiamas studijas prieštarauja LR Konstitucijos 41 straipsniui. Straipsnyje yra aiškiai nurodyta, kad „gerai besimokantiems piliečiams valstybinėse aukštosiose mokyklose laiduojamas nemokamas mokslas“.

Net ir dabartinė „studijų krepšelių” sistema – negalima

Konstitucinio Teismo išvadose teigiama, jog dabartinė studijų finansavimo („studijų krepšelių”) sistema yra negalima, kadangi valstybės finansavimas turi būti skiriamas valstybės užsakymo principu, o valstybės užsakymas turi būti formuojamas remiantis šalies ūkio ir specialistų poreikių analizėmis. Tai yra, ne visiems gerai besimokantiems studentams turėtų būti skirtas nemokamas mokslas. „Aukštosioms mokykloms turi būti pateiktas valstybės užsakymas, kuriame turi būti numatyta, kiek ir kokių sričių specialistų kasmet reikia Lietuvos ūkiui ir viešajam sektoriui, – pranešė politikas V. P. Andriukaitis“.

Taip pat Konstitucinis Teismas tikina, jog valstybės užsakymu valstybės biudžeto lėšomis studentai gali būti rengiami ir nevalstybinėse aukštosiose mokyklose, tačiau tik tuo atveju, kai tokių specialistų negali parengti nei viena valstybinė aukštoji mokykla. Tačiau, to nepaisant, šiais metais nevalstybinėms aukštosioms mokykloms buvo leista priimti studentus į valstybės finansuojamas studijų vietas, nors tokius specialistus gali parengti ir valstybinės aukštosios mokyklos.

Iki pirmosios sesijos studentai neturėtų mokėti už mokslą

LR Konstitucinio Teismo išaiškinime pabrėžiama, jog iki pirmosios sesijos studentams turi būti laiduojamas nemokamas mokslas, o po to studijų finansavimas priklauso nuo studijų rezultatų ir finansuojami tie studentai, kurie atitinka tik įstatyme, o ne poįstatyminiuose teisės aktuose numatytą gerai besimokančio studento sąvoką. Be to, pabrėžiama, kad studentų mokymosi rezultatų vertinimas turi būti reguliariai vykdomas po kiekvienos sesijos, tačiau šiuo metu galiojančiame įstatyme šis vertinimas numatytas tik po dviejų studijų metų. “Konstitucinis Teismas išaiškino ir dar kartą patvirtino Mokslo ir studijų įstatymo trūkumus, kuriuos LSAS ministerijai teikė ne vieną kartą, esminėse studijų apmokestinimo, studijų rezultatų vertinimo bei valstybės finansavimo skyrimo aukštosiose mokyklose srityse. Laiko iki kitų metų studentų priėmimo į aukštąsias mokyklas lieka vis mažiau, todėl yra būtina kuo skubiau taisyti esamą situaciją. Nerimą kelia ir tai, jog aukštosios mokyklos yra priverstos organizuoti studijas bei valstybės lėšos yra skirstomos pagal Konstitucijos nuostatų neatitinkantį įstatymą”, – teigia LSAS prezidentas Arūnas Markas.

Socialdemokratai ketina užkirsti kelią aukštojo mokslo reformoms

Seimo socialdemokratai iš Konstitucinio Teismo gavę tam tikrus aiškinimus, susijusius su švietimo reforma, jau nusprendė ruoštis į karą su švietimo ir mokslo ministru Gintaru Steponavičiumi, kuris vadovauja reformoms, prieštaraujančioms Konstitucijai. Socialdemokratas Vytenis Povilas Andriukaitis tvirtina, jog Konstitucinis Teismas savo doktrinoje labai tiksliai išdėstė, kas yra aukštosios mokyklos autonomija, atsakė į klausimą, kas yra gerai besimokantys studentai ir kaip valstybė turi jiems laiduoti nemokamą mokslą. Pranešime spaudai teigiama, kad LSS gavo Seimo opozicijos narių grupės atstovo Vytenio Povilo Andriukaičio laišką, kuriame klausta LSS nuomonės dėl naujų įstatymų atitikimo Konstitucijai.

"Seimo nario laišką ir Teisės departamento raštą studentų atstovai kruopščiai išanalizavo ir priėjo prie išvados, kad esminiai nuogąstavimai abejotini. Daugelis teiginių studentų atstovams pasirodė pagrįsti paviršine Konstitucinio Teismo praktikos, Mokslo ir studijų įstatymo nuostatų peržiūra. Svarbiais atvejais Mokslo ir studijų įstatymo nuostatos Konstitucijos atžvilgiu vertintos atsietai nuo šį įstatymą jau įgyvendinančių teisės aktų", – rašoma LSS pranešime. Šis studentų pranešimas buvo išsiųstas visiems Seimo nariams ir prezidentei Daliai Grybauskaitei.

Planuojama „iš naujo virti košę su Lietuvos aukštuoju mokslu”

Kadangi Mokslo ir studijų įstatymas neatitinka Konstitucinio Teismo išvadų, jis, be abejo, turės būti keičiamas. “Švietimo ir mokslo ministras Gintaras Steponavičius turi atsakyti visuomenei, kokių priemonių bus imamasi po to, kai Konstitucinis Teismas išaiškino, jog dauguma dabartinio Mokslo ir studijų įstatymo nuostatų prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei kokių veiksmų ministerija imsis dėl studentų, kurių padėtis pablogėjo priėmus įstatymą su Konstitucijai prieštaraujančiomis nuostatomis”, – teigia LSAS vadovas Arūnas Markas.

Remiantis 2009 m. spalio 28 d. bei 2009 m. gruodžio 18 d. Konstitucinio Teismo išvadomis LR Mokslo ir studijų įstatyme iš esmės turės būti keičiami šie straipsniai: 19 str., 20 str., 21 str., 69 str., 70 str., 71 str., 73 str. ir 76 str.